CUANDO EL BARCO SE HUNDE....

Todos andan como locos buscando un hueco, la colocación ansiada por si el barco se hunde.La ministra más mema que ha dado éste Gobierno, Bibiana Aido, con un "amplísimo currículum "ya tiene su colocación. El exministro Moratinos,idem de lo mismo.Aunque le ha salido el tiro por la culata, pues el candidato brasileño se llevó el gato al agua. Alcaldes que perdieron las últimas elecciones, colocados en las dieferentes Agencias de la Junta.
  Este es el panorama, la inseguridad que muestran los gobernantes de la rancia izquierda, del socialismo trasnochado que sólo busca autocolocarse y esperar nuevos tiempos para engañar a un electorado indeciso, pero que, día a día muestra un gran sentido de la responsabilidad. Hace unos años, tuve la ocasión de comprobar cómo las legiones de parados del PER decían en los bares rurales que ellos, de izquierda hasta la muerte.Ya va cambiando la cosa. A medida que el dinero de Europa se acaba, se acaba también para los estómagos agradecidos, y, cuando el dinero no entra por la puerta, los idealismos y la cerrazón salen por la ventana. Pero a la Junta de Andalucía, le salió un grano molesto, en ciertas partes pudendas. Es un pulso permanente entre quienes piensan que Andalucía son ellos y alguien que salió de  la nada, la juez Alaya, quien ha dicho basta a una casta de caciques, con el derecho de pernada por bandera. Olvidaron ese artículo de la Constitución que dice que todos los españoles están sometidos al imperio de la Ley, porque la Ley son ellos.Jamás una sola Comisión de Investigación salió adelante, gracias a un concepto de Democracia muy sui géneris de ésta izquierda estúpida como la definiera Saramago, nada sospechoso de ser un reaccionario. Y ésto es lo que hay, señoritos socialistas de conveniencia. Habrán de responder de las tropelías en los famosos ERES, agujeros de colocación de fieles servidores, leales voceros de vuestras utópicas ideas, jamás llevadas a la práctica, porque todos teneis un precio.¿Qué clase de socialista puede ser alguien con coche de lujo, duplex de 250 m cuadrados, con negocios que se miden en millones de euros? Es una pena que Pablo Iglesias no se levante de su tumba, porque de seguro les correría a gorrazos. Ustedes, socialistas actuales, son la representación más fiel de la traición absoluta a unos ideales, son el brazo fuerte de los Lobbys económicos,son el resentimiento permanente por no haber ganado una guerra, y de ahí ese odio permanente y el anticlericalismo que predican. Estoy seguro de que si pudieran perpetuarse en el poder, las fechorías de la Semana Trágica se quedarían cortas, casi un juego de niños. Ni siquiera la avanzadilla Goeebeliana de los medios afines son capaces de mantener la falsa apariencia donde se parapetan. No se diferencian en nada de aquél socialista del año 1934, don Indalecio Prieto amenazando pistola en mano a un diputado de la Ceda.Si pudieran, estoy seguro que harían lo mismo. Por cierto, no se han retirado las estatuas del mencionado, y de su correligionario Largo Caballero, insignes prendedores de la mecha de un polvorín llamado Guerra Civil. Eso sí, todos ustedes se escandalizan porque a Franco no se le llame asesino en su biografía. ¿Cómo habria que definir a Lister, Indalecio Prieto, Largo Caballero, Santiago Carrillo ? Rectifico. Aunque en su biografía no se le llame así, a Santiago Carrillo todos le conocemos  como el carnicero de Paracuellos. A día de hoy, todavía no ha asumido su responsabilidad en tan execrables crímenes.Pero la maquinaria izquierdista no para, y en su permanente afán revanchista, ahora pretenden sacar a Franco del Valle de los Caidos.Necesitan desviar la atención del populacho y que éste no esté en recuento permanente de los parados de este país.Necesitan que se olvide cuanto antes lo que ocurrió el 11 M, vaya a ser que lleven repaso en los eternos rebotes de una investigación inconclusa, llena de contradicciones en su instrucción.Nuevamente, la historia se repite. Esta vez ha sido con la legion de perros-flautas, de piojosos indignados, que, tras treinta días no sabían lo que querían. Pero ésta izquierda estúpida los hizo de los suyos, los intentó enrolar en su filas y hacer de su protesta un alegato contra la Derecha reaccionaria. Y les salió mal, porque, tras la piel de cordero, terminamos sabiendo que se esconde un feroz lobo, que ya no hay instrumentos para mantener al electorado en el ostracismo.
  Es lo que os queda, la huida hacia adelante. La destrucción y la manipulación de vuestros actos tras treinta ños de desgobierno, porque, cuando el barco se hunde...las ratas son las primeras en abandonarlo.

PANIAGUA EL MENTIROSO

  No salgo de mi asombro al contemplar al irresponsable, incompetente director gerente de la Agencia de Incompetentes del Agua, dando explicaciones del resultado de la pésima gestión de los recursos hidráulicos desde que ésta Agencia (una de tantas) de colocados de la Junta. Dice con todo descaro que recibieron los embalses con un 37 % y que, tras la malgestión los tienen a un 90%. Que los daños provocados a pueblos ribereños son producto de las lluvias y de las correntías de agua. No se puede ser más tonto, más bobo y más estúpido al afirmar ésto. Y lo siento por usted, señor Paniagua, licenciado en Ciencias Exactas, profesor de Secundaria. Siento tener que emplear éste tono, pero usted, es capaz de hacer hablar a las piedras con sus increibles declaraciones a la TVPSOE, o lo que es lo mismo, Canal Sur.
  Mire, señor Paniagua, usted es un firme candidato para que le den dos medallas: una por tonto, y la otra, por si la pierde. Desde que su infausta Agencia se hizo cargo de la gestión de los embalses, han traído la desgracia de miles de habitantes de la margen del Guadalquivir, porque fallan en lo ensencial. Y me explico:
El primer fallo se produce al nombrarle a usted como director-gerente, puesto que usted no tiene ni puta idea de lo que es la gestión de una Cuenca Hidrográfica. Repito por enésima vez: un profesor de Secundaria no puede gestionar una Cuenca. El señor Griñan, o quien le nombrara, tenía otros medios para agradecer su militancia política, sin poner en peligro a la población, como ha hecho por dos veces consecutivas en el corto plazo de 9 meses. Usted falta a la verdad cuando no dice a la población los embalses que aliviaban agua en las dos inundaciones por usted provocadas, como máximo responsable. No me sirve que un técnico decida por usted, porque si decide, es porque usted le autoriza. Las inundaciones no fueron provocadas por correntías de lluvia sino por la apertura indiscriminada de embalses que estaban a un 100%, gracias a su desmedido afán de acaparar en lugar de lo lógico: REGULAR¡¡ Es algo que usted no puede entender porque un producto que le sale gratis lo cobra a precio de oro. Esa es la única explicación de lo sucedido. Usted necesitaba la medalla, los resultados de almacenamiento, pero fíjese hasta dónde llega el despropósito de quien le nombró, que, en lugar de cesarle, le sigue manteniendo en el puesto. En lo penal, ni hablamos, porque, de existir justicia, a estas horas usted estaría en la cárcel. Tras dos riadas consecutivas, señor Paniagua, su flamante Agencia aún sigue sin limpiar el cauce del Guadalquivir. La capacidad de contención de nuestro río ha disminuido en forma alarmante por los lodos acumulados. Lodos que producen la proliferación de variedades de mosquitos, árboles podridos que forman peligrosas balsas que impiden la normal afluencia del agua por su cauce. ¿De verdad se cree lo que afirma? Desde éste blog, le digo de antemano que estamos fiscalizando la gestión del agua irresponsablemente embalsada. Diga al final del verano el estado de los embalses, para que todos veamos que dejan los embalses en cotas de peligro, que de lo embalsado, sólo liberan en torno a un 10%, "para que su nivel sea permanente", y así poder presumir de lo buenos que son.
  En los próximos días, señor Paniagua, le voy a mostrar el estado del Guadalquivir, tras su torpe gestión. Le voy a mostrar los lodos que siguen sin limpiarse, los troncos que nadie puede tocar, porque la mierda, para colectivos conservacionistas y ecologistas significa vida, le voy a mostrar la pseudofaraónica obra de escollera que actualmente construye Aena, la cual, como buen organismo estatal ha conseguido con celeridad los permisos pertinentes. Diferente sería para cualquier habitante del río.Pobre de él si trocea un sólo arbol podrido del río. Entonces sí. Rápidamente la maquinaria se pone a trabajar, y de seguro le caerá la correspondiente sanción económica. Celeridad a la hora de recaudar. Como afectado por su incompetencia, sólo puedo decirle que miente, y a las pruebas me remito. Decirle que siento vergüenza ajena de tener a gente como usted como gestores, que son el hazmerreir del resto de Comunidades. Decirle que, si continua la tendencia en la intención de voto, y parece ser que así es, pronto volverá a su Instituto, donde, estoy seguro, se lo agradecerán sus alumnos. Borramos los días del calendario para que usted y quien le nombró vuelvan a donde merecen estar: en la oposición permanente hasta que aprendan a gobernar. Recuerde señor
Paniagua: Irlanda, Grecia, Portugal y España. Los únicos paises donde gobiernan socialistas.No sé si es casualidad o coincidencia que los cuatro esten en  quiebra. ¿Será la culpable nuevamente la derecha reaccionaria y cavernícola? ¿Será una conspiración judeo-masónica la culpable de su declive? Solo puedo decir una cosa: YA QUEDA MENOS, SEÑOR PANIAGUA.

SOBRE LA ARQUITECTURA JURÍDICA EN LA GESTION DEL GUADALQUIVIR.

  Fue motivo de gran alegría la sentencia del Constitucional al retirar las competencias exclusivas en la gestion de la cuenca andaluza. Lo celebramos toda clase de colectivos, desde ecologistas, regantes, y, cómo no, los maltratados consecutivamente por la Agencia de Incompetentes del Agua, los que sufrimos dos inundaciones en nuestras viviendas en el corto intervalo de nueve meses. Tras la sentencia, la Junta de Andalucía tuvo una oportunidad de oro para quedarse calladita y aceptarla y así quedar bien con "sus colocados", pero no, es un pastel muy goloso y renunciar a la competencia exclusiva supondría defenestrar a una ingente cantidad de enchufados, y supondría la pérdida de una empresa pública más. Por todos es sabido que la Junta de Andalucía es la Autonomía con más empresa pública existente. Es muy difícil fiscalizar una empresa pública cuando la hegemonía política recae en un solo partido con mayoría absoluta durante 30 años. Ni una sola Comisión de investigación ha salido adelante, gracias a la apisonadora socialista. Tras la sentencia, el equipo jurídico de la Junta se puso en marcha. Se trataba de burlar la misma, con lo que los avispados políticos llaman "arquitectura jurídica", o lo que es lo mismo, escudriñar vacíos legales para no soltar tan preciado pastel. Al final, la Junta ha conseguido malgestionar la cuenca durante seis meses más, tiempo más que suficiente para que vuelvan a las andadas, para que inunden la vega por tercera vez, pues la caterva de inútiles, con su máximo jefe, nombrado a dedo no han entendido que los embalses no están para almacenar, sino para regular el cauce de los ríos. De un bien natural, la Junta ha hecho una empresa donde todo son beneficios, y me explico: Toda el agua extraida de rios, incluso pozos controlados pasa por un contador de consumo. El agua es un bien natural, pero en manos de especuladores que se amparan en la manida GESTION solo pretenden un ánimo de lucro. De otra forma, no se entiende la obsesión desmedida por almacenar, en lugar de regular. Y es que la Agencia de Incompetentes del Agua perdió toda credibilidad, toda confianza. Los trabajadores de la extinta Confederación Hidrográfica reniegan y piden volver a su antigüo status, no ser funcionario de la triple A.Aún así, la soberbia y la prepotencia siguen instaladas en la Junta, muy propio de ésta izquierda autodenominada "progresista". Tras el invierno, los "ilustrados" gestores dieron por concluidas las lluvias, pero abril ha demostrado lo contrario. Los embalses de Jaen, se encuentran a un 90 % actualmente. Desembalsar...lo justito. No se puede desperdiciar algo que nos sale gratis, y cobramos a precio de oro. Esto es lo que piensan desde la Junta, por lo que no es exagerado decir que volverán a inundarnos. Los cauces fluviales siguen sin limpiar. Es la eterna cantinela: no gastar un solo euro en infraestructuras y reparaciones y esquilmar al maltrecho agricultor.
  Bueno, no. Como estamos en precampaña electoral, el máximo responsable de la Agencia de Incompetentes del Agua, visitó Córdoba, poco antes de un anunciado corte de carreteras por parte del Consejo de Distrito de El Higuerón.Y lo hizo para "prometer" el arreglo de las CH2, CH3 y CH8, y así de paso, matar dos pájaros de un tiro: paralizar los cortes de carretera, y, de paso, una buena propaganda electoral de cara a las elecciones de mayo. Todos están radiantes de júbilo. Por fin, el ansiado arreglo de las carreteras, comprometido hace 10 años, por parte de la Administración. Pero hay que conocer al político y sus "malas artes". Llevan varios días limpiando de hierbas las acequias colindantes, en el tramo que va desde la Iglesia del Higuerón hasta El Portillo. Lo curioso es que las obras...¡no están ni tan siquiera licitadas!. ¿Adivinan qué ocurrirá tras las elecciones? Efectivamente: nada de nada.El engaño está servido, y por partida doble. ¿Qué le dirá el Consejo de distrito a los ciudadanos?. Culparán, claro está a la Agencia Andaluza del Agua, pero no olviden, que fueron ustedes quienes le recibieron, los agasajadores del personaje, culpables por acción, por connivencia con el despotismo. Y si no, al tiempo.

"ESTÁ TODO CONTROLADO"

  Esto mismo dijo el máximo responsable de la Agencia Andaluza del Agua tras la primera riada en febrero de 2010. Y lo dijo 15 días aproximadamente antes de la segunda. Ahora vuelve a decir lo mismo en declaraciones a la cadena Cope. "Está todo controlado". Y, claro, viniendo de quien viene, de un profesor de secundaria (dicho sea con todos los respetos para los profesores), como máximo responsable, de un señor que tras dos inundaciones consecutivas sigue aferrándose al puesto, el índice de credibilidad se reduce a cero.
  Mire, señor Paniagua, usted podrá hacer las declaraciones que quiera, que considere oportunas, podrá prometer la luna, pero la evidencia, lo real, son las inundaciones provocadas por su equipo de incompetentes con usted a la cabeza. A toro pasado vuelve a presumir de los medios de que disponen, medios que no sirven si sus responsables no se atienen a un protocolo básico y que todavía no han aprendido.Usted sigue primando el acaparamiento de agua al margen de un mínimo criterio de seguridad. Tampoco ha aclarado ante los medios si el acaparamiento de agua es uno de los conceptos a tener en cuenta en forma de productividad.Los embalses que provocaron las dos inundaciones se encuentran en Jaen, pero usted omite decir que el embalse del tranco se encuentra a un 87 %. ¿Qué control tienen ustedes si llueven 80 litros por metro cuadrado en lo que queda de invierno? Para ustedes el agua es un bien valiosísimo, pero no han invertido ni un solo euro en la reparación de las infraestructuras, por donde se pierde hasta un 30%  del líquido elemento.Cualquiera que se asome a SAIH guadalquivir puede ver lo que han desembalsado: prácticamente nada. Le recuerdo señor Paniagua que no estamos en ciclo de sequía, por lo que los protocolos no pueden ser los que están aplicando. El agua no falta, por lo que es del todo inútil ese afán desmesurado en los niveles. Sepa que desde aquí le haremos un seguimiento del agua utilizada, tanto para regadío como para consumo doméstico tras el verano. Luego explique a la población el porqué de la obsesión por tener los embalses al 100%. Los afectados por su incompetencia no vemos máquinas dragando el río, limpiando los casi tres metros de lodo que limitan su capacidad. Sí hemos visto deforestar de árboles la margen que linda con la cabecera de pista del aeropuerto para la construcción de la manida escollera.Si a cualquier ciudadano se le ocurre cortar un tronco podrido en el río, apañado va, porque el Seprona se encargará de él con la consiguiente sanción. Resulta asombroso contemplar con qué facilidad y rapidez  los organismos de la Junta de Andalucía pueden hacer y deshacer a su antojo, sin estudios medioambientales, sin estudios de viabilidad, etc. Esa misma rapidez es la que demandamos los afectados, pero eso sí, cuando se trata de un ciudadano, le aburrimos con burocracia, con papeles y más papeles, porque hay que ir "conforme a la Ley".
  Hace tiempo, el periodista radiofónico Luis del Olmo, defendía que las concesiones de emisoras había que darlas a  profesionales del gremio. Completamente de acuerdo.El director de la Academia del Cine tiene que ser alguien con la acreditación suficiente en eso, en cine.A la CEOE no se le ocurriría poner de Presidente a un obrero de la construcción(con todos los respetos). ¿Lo coge, señor Paniagua? ¿Lo coge, señor Griñán? Hay muchas formas de agradecer la militancia política. Lo que no puede ser es que un profesor de Secundaria sea el responsable de toda una Cuenca Hidrográfica.Ese puesto es para un Ingeniero de Caminos Can ales y Puertos, con la suficiente acreditación y valía para el desempeño del cargo.
   Ya tenían a esa persona, pero rápidamente la cesaron para "colocar" a alguien de su confianza, del Partido. En su propaganda contínua, se empeñan en poner a la Agencia Andaluza del Agua como "modélica". Se oyen rumores de que quieren privatizarla. Si ésto llega a suceder, que el Señor nos pille confesados a todos los ribereños.

EL RIFI RAFE DE LOS NECIOS

 Si pudiésemos establecer un baremo o ránking de inútiles e incompetentes en nuestro pais, me atrevo a afirmar, sin temor a equivocarme, que Andalucía obtendría la máxima puntuación, gracias a la caterva de gobernantes y gestores que padecemos. Afirmo ya, que es la región con más impresentables por metro cuadrado, sin que los mismos se den por aludidos, porque con ellos no va la cosa. Ellos fueron ungidos del bálsamo del "progresismo", son la izquierda modélica, la del pensamiento único, la del "conmigo o contra mí", la misma izquierda que José Saramago, en el dominical de un diario nacional se atrevió a calificar como la "más estúpida de nuestro siglo", la misma que verazmente retrata Nicolás Sarcozy, con el olvido de los postulados de Mayo del  68,aliándose con todos los poderes en pos de mantener el poder, ese poder al que han cogido cierto regusto, y del que les es muy difícil separarse.Es la izquierda que no quiere racismo, pero que no los asienten en su bloque. Es la misma izquierda que aboga por la educación pública, pero que lleva a sus hijos a Liceos.  Es la misma izquierda que es capaz de robar a los desempleados 700 millones de euros .Todavía está reciente lo de la PSV, el famoso plan socialista de viviendas, y ahora, ésto. Es la misma izquierda que nunca se atraganta, porque es capaz de digerirlo todo. Hasta se atreven, viendo lo que se avecina, a querer eliminar la figura de la Comisión de Investigación. "Justicia para todos, menos para mí". Esta figura, jamás ha existido durante su mandato, porque todas han conseguido tumbarlas. ¿Esa es la transparencia de la que habla, señor Chaves?.¿No es usted el mismo que cifraba su patrimonio tras 25 años de desgobierno en 500.000 pesetas?.
  ¿Cómo vamos a creer los damnificados por la incompetencia de su famosa triple A (Agencia Andaluza del Agua) que van a limpiar los cauces de nuestro río?En la limpieza del tramo de la Calahorra-Puente romano no se ponen de acuerdo. El ayuntamiento dice que la Junta. La Junta, que el Ayuntamiento. Es el rifi rafe permanente. Mientras tanto, seguimos quitando el lodo de nuestras viviendas, porque no somos importantes salvo para sus "proyectos": capitalidad cultural por una parte, y por la  otra, una nueva prórroga para la incompetencia. Para mí, y para muchísimos afectados, no se diferencian en nada, unos por acción, y otros, por omisión. Créanme que con sus particulares formas, están dando alas a sus antagonistas adversarios. También se acabó el maná en forma de PER. Presiento que vaticinan el descalabro. Lo peor de todo, vendrá después, cuando levanten las alfombras. Pero no pasará nada: siempre tendrán el comodín al que con demasiada frecuencia acuden: el corto gobierno del PP. Nuevamente el PP tendrá la culpa de todo.
   ¿Asumirán algún día responsabilidades?. 

NI OLVIDO NI PERDON

   Cuando apenas han transcurrido dos meses desde la última crecida del Guadalquivir, hecho provocado por los impresentables, irresponsables e indolentes inútiles que conforman la triple A, (Agencia Andaluza del Agua), los receptores de su "buen hacer" seguimos esperando que alguien dimita. Seguiremos esperando inútilmente, porque nadie lo hará. No fueron capaces siquiera de dar una explicación medianamente convincente, ya que no la hubo. Se apresuraron rápidamente, eso sí, a tapar la boca de las corporaciones locales afectadas, engatusándolas con "Mesas de Trabajo" tendentes a mejorar la rapidez en las actuaciones de Bomberos, Policía Local, Protección Civil. Indirectamente a éstos cuerpos se les ha ninguneado, ya que las "Mesas" pretenden formarlos para una mayor rapidez y coordinación cuando lleguen nuevos desalojos,o lo que es lo mismo: no saben hacer su trabajo.No hay nada mejor que una buena cortina de humo para eludir las responsabilidades, nada mejor que una sola consigna: lluvia, lluvia, lluvia. Desembalses es la palabra tabú para la triple A. No sé qué sentirá el resto de los mortales, pero siempre me he preguntado lo mismo: ¿Hay alguien decente en Política? Sí, ya sé que me dirán que los decentes, todos están muertos.No quiero decir con esto que todos los políticos muertos desde la República hasta nuestros días fueran honrados, no, ni mucho menos.Pero aquí no se salva nadie. Efectivamente no hay políticos decentes. Sólo han existido y esisten políticos malos y malísimos.Pseudoinmorales y amorales totales.Nacieron decentes, se criaron en ambientes  liberales, conservadores, radicales, proletarios y aburguesados. Con el transcurrir de la Historia, todos sufrieron y sufren la extraña metamorfosis. Como pequeños Césares, y cada uno en su ámbito, deciden, ordenan y dirigen al populacho a través de normas, decretos,bandos, ordenanzas, etc. A pasos agigantados han conseguido diferenciarse en muy poco del Gran Dictador, es más, le imitan. Aborrecían y despreciaban al Capital desde la trinchera de la clandestinidad, pero, por ironías de la vida, hoy son sus herederos.Y lo dicen sus escandalosos sueldos, sus dietas, sus chóferes, sus autos de lujo, sus comisiones, sus mediaciones.Todo ello, en un país hundido por el Régimen de la incompetencia, de poltroneros y censores de la libertad individual, de los cercenadores de la LIBERTAD con mayúsculas en nombre de "su democracia".El aparato de propaganda nunca fue exclusivo de Goebbels, porque nunca tuvo más vigencia que en nuestros días. Todo esto es actual y la suma de sus actos me invitan a reflexionar sobre si fue acertada la toma de La Bastilla o la Revolución de octubre,porque es en estas fuentes donde bebieron sus hacedores.Es aquí donde se forja el dogma de la suprema verdad, de su verdad. Por sus obras les conoceréis.Ellos saben que hay un quinto poder y ese es la tecnología. Se llama Internet. Han comenzado con prohibir las descargas, pero saben que es el equivalente al Santo Grial, que, si bien no les dará la vida eterna, son conscientes de que con su llave podrán controlar el derecho de asociación que en tiempos del Dictador exigían en forma de alocadas carreras delante de los "grises". Somos muchos los que volvimos al sentido común, porque dejamos de creer en la perfeccion absoluta, porque no tragamos los sapos en nombre de una consigna, porque no rendimos pleitesía a unas siglas disfrazadas de un falso romanticismo trasnochado.Somos muchos los que nos negamos a creer en derechas e izquierdas, los que nos negamos a hurgar en las heridas que nos llevaron un día a delatar a nuestro hermano por el hecho de pensar de forma diferente.
   Es cierto que son pocas las alternativas, pero si ésta casta de políticos siguen por los derroteros actuales provocarán algo parecido a lo de Egipto, Túnez y, más cerca de nosotros, en Marruecos, porque todas las  tiranías con su despotismo por bandera están abocadas a su desaparición. Como verán, ésto es un modesto análisis, porque no acostumbro a remover mierda, que la hay. Nuestos medios nos despiertan con ese olor nauseabundo a diario y considero que es más que suficiente. Renieguen pues de  sus políticas equivocadas, vuelvan al camino de la sensatez y de la justicia y nunca menosprecien ni subestimen a la gran masa, dueña en definitiva de sus destinos.Mientras no cambien, no tendrán NI OLVIDO NI PERDON.

A LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE

   No salimos de nuestro asombro al ver las máquinas dragando el río en el puente romano de Córdoba. En el plano de las ayudas, todos barremos para casa. Cuando hay donde pillar, allí estará el ayuntamiento para adecentar, lavar la cara de la capital, porque la capitalidad cultural es sólo de la ciudad de Córdoba., Eso sí, a la hora de empujar, de conseguir la capitalidad, todos debemos volcarnos, porque tenemos el dogma de fe, aunque tengamos dos riadas consecutivas, provocadas por los inútiles de la Agencia Andaluza del Agua, desde su gerente hasta el último técnico con capacidad para desembalsar por sí mismo. Fíjense la clase de técnicos de que dispone Medio Ambiente  que dragan donde no se necesita, donde duermen aves, y toda clase de patos protegidos por colectivos ecologistas.Aquí nadie se ha enterado todavía de las zonas inundadas, a pesar de que fueron dos seguidas en nueve meses.Y uno no puede por menos que sentir vergüenza ajena de tener semejantes incompetentes por gobernantes. Y lo digo con conocimiento de causa porque el Ayuntamiento de Córdoba, con este tipo de actuaciones se convierte en cómplice de los impresentables.No es ahí donde hay que dragar, señor Ocaña. Hay que dragar en las zonas inundadas para restaurar al río su lecho natural, para que tenga la cabida del caudal que de forma irresponsable aumenta la Agencia Andaluza del Agua con sus desembalses.No vemos los ciudadanos el propósito de enmienda por parte de nuestros gestores, más preocupados de con quién pactarán mañana. Han hecho una piña con el despilfarro, con un dinero a gastar, y, si ha de gastarse, que sea como sea, sin reparar en el peligro que corren miles de ciudadanos. Y la pregunta es obvia: ¿volverán a culpar a los mismos cuando sufran el descalabro electoral? ¿Será nuevamente la derecha reaccionaria y cavernícola la responsable de los desatinos? No, no podrán culparles a ellos, porque ellos no gobernaron. Tendrán lo que han buscado con su política de mirar para otro lado, porque son muchos años de pactos ¿legales? ¿consentidos?. Sólo ustedes provocan que la oposición, tras años de prepotencia consiga la mayoría absoluta que les trasladará al rincón de los postergados, y, si han de buscar culpables, hagan un ejercicio de autocrítica. Sólo así serán capaces de ver la viga en ojo propio y no la paja en ojo ajeno.Es lo que tiene el poder.Cuando se tiene durante tanto tiempo, llegan a creerse que no hay otras opciones, que son los salvadores y que no existe alternativa. Cuando reaccionan, simplemente, es demasiado tarde. El ciclo ha cambiado. Ya no sirven los charlatanes de feria, los prometedores de la luna, los trileros ambulantes, los traidores de la filosofía de Mayo del 68, porque sus ideales se rompieron cuando acariciaron el poder, cuando todos comprobamos que no están hechos de otra pasta, que son humanos y como tales, tienen un precio. Una cosa es ver los toros desde la barrera (idealismo) y otra en el redondel, de poder a poder.Todos corren en una huida hacia delante, porque, se trata de salvar la cabeza, para, en otro momento de abatimiento general, conseguir lo que no son capaces de conseguir con argumentos.
  

IN MEMORIAM

  Posiblemente fueras un vecino nuestro, desconocido en las siglas, como todos los que aparecen en el diario local, pero te has convertido en la primera víctima del despropósito, de la prepotencia estatal, de quien enarbola la bandera constitucional y que a diario pisotea los derechos de sus ciudadanos.Posiblemente te conviertas en una cifra más, de otro accidente más, pero eso será para quienes no conocen la historia del aeropuerto de Córdoba y su remodelación-ampliación o lo que es lo mismo, del cohecho y la prevaricación de nuestros gestores, o sea, dictar o acometer una obra a sabiendas de que es inútil, llevado al plano mercantilista. Habrá más victimas, pero ellos siempre culparán al conductor, nunca repararán en el barro húmedo, que, en una noche fría de invierno aguardaba con sigilo en la inmediata curva tras la chapuza de glorieta construida por nuestros ineptos gestores. Cuando me enteré de la noticia, pude deducir el modo en que perdiste la vida, porque una vez más, las piezas del rompecabezas encajan. Una carretera recién construida, sin señalizar, sin pintar el asfalto, sin señalizar el acceso para maquinaria pesada, con entrada y salida constante de camiones, dejando en el asfalto la trampa mortal, el barro húmedo que desplazó tu motocicleta, invadiendo el carril contrario. Otros tuvieron más suerte. Se salieron de la carretera, pero pudieron contarlo.Algunos reventaron sus ruedas por los baches de una carretera que no es de nadie, y de ahí no pasó la cosa. Todo esto ocurre en una ciudad de España, atragantada de europeismo, de progreso, de capitalidad cultural. Ellos son las estrellas: nosotros los estrellados. Ningún fiscal procurará justicia para ti, porque tuviste la desgracia de ser uno más, porque tú no eras un personaje importante, sólo eras un vecino que volvía a su casa tras su jornada laboral. Ellos proponen, y a la vez disponen, gracias al voto que cada cuatro años les damos, y que utilizan a su antojo y, en ocasiones como moneda de cambio.Son los mismos que ayer luchaban contra el despotismo del dictador, pero que, al llegar al poder, al igual que Saulo de Tarso vieron la luz, la luz cegadora del poder y, sin una mínima transición histórica sufrieron la metamorfosis y pasaron de proletarios a burgueses en pleno siglo XXI. Pero éste escrito es para ti, desconocido vecino.Es mi modesto homenaje y la denuncia de tu muerte, de una injusta muerte provocada por acción u omisión de quienes, para desgracia nuestra nos gobiernan.
   Descansa en paz y que tu muerte no haya sido inútil, que el culpable o los culpables algún día paguen su errático proceder.Sólo entonces creeremos que en este país existe la Justicia.

A VUELTAS CON LA SOBERBIA

  Posiblemente a estas alturas, todos estamos curados de espanto.Nada ni nadie nos sorprende en lo que concierne a la pésima gestión de nuestros gobernantes.Podría quedar ahí la cosa, pero no, tienen la virtud de irritar  en su continuo deambular por la mentira y la soberbia. Y se quedan tan tranquilos, porque hicieron de la mentira una forma de vida, una rutina. Ayer, España entera vió el lamentable espectáculo de miles de ciudadanos que por dos veces, y en un plazo de 9 meses lo perdimos todo a raiz de las inundaciones provocadas, y no me cansaré de repetir, por la triple A (Agencia Andaluza del Agua) dependiente de la Consejería de Medio Ambiente, donde posiblemente estén los máximos responsables, los mismos que todavía siguen en sus despachos sin dimitir, porque no lo harán, al igual que tampoco reconocerán su impresentable forma de actuar, porque son parte de los tentáculos del Poder, y siguen al pie de la letra las consignas de quien les puso ahí. En agradecimiento, pues, desmentirán todo,como así lo hizo en el programa de Comando Actualidad Luis Rey, delegado de Medio Ambiente en Córdoba. Por enésima vez, volvió a repetir que todo fue provocado por la lluvia.La reportera dió en la diana cuando le dijo: "si, aparte de las lluvias ustedes desembalsan el problema se ve agravado".No, no, y no.Sólo la lluvia. El señor Rey, en sus declaraciones, breves declaraciones era una calcomanía de la subdelegada del Gobierno en Andalucía, Isabel Ambrosi0o. Nuevamente, volvió a apuntar que es posible que vuelvan a producirse episodios parecidos. No cabe una muestra más palpable de soberbia.Es como si, tras el primer desastre la consigna fuera clara: lluvias, nada de desembalses.
  Andalucía no merece éstos impresentables que tenemos por gestores, pero qué podemos esperar si desde arriba lo consienten. Cuando un gestor pierde la confianza por una pésima e irresponsable gestión, debe ser cesado en su puesto, pero eso, mientras nos gobiernen éstos "ilustrados" no será posible. Aquí, en Andalucía, cuando esto sucede, los responsables siguen en su sillón, o se les crea un nuevo puesto de igual rango, porque parece ser que perder los "galones" es algo vergonzoso, humillante.Existe la maravillosa Agencia de colocación de la Junta, donde, a toda prisa se afanan en "colocar" a leales servidores. Tal vez porque presienten lo que se avecina, porque la mayoría de andaluces estamos hartos de señoritos sin cortijo, de señoritos de la pana de antaño, de ideario antagonista, pero sabiamente reconvertidos tras la llamada del pesebre. Tenemos la esperanza de que saldrán. No sabemos si quien venga lo hará mejor o peor. Lo que sí es cierto es que tras 30 años de hegemonía socialista, seguimos a la cola del resto de comunidades. Usted, señor Rey, era alguien desconocido, podría haber pasado desapercibido 20 años más, pero se hizo notar, y tuvo al igual que el resto de incompetentes de la Junta la oportunidad de la autocrítica, de reconocer un error, con un propósito de enmienda, pero se aliaron con la soberbia, temerosos de perder el despacho, las prebendas del cargo.Tenga la seguridad de que no nos echarán de nuestra casa, por muchas inundaciones que provoquen, porque, sencillamente no tienen la fuerza de la razón, la que nunca tuvieron en 30 años de desgobierno.Y ese día, cuando salgan, le puedo asegurán que los miles y miles de afectados por su incompetencia lo celebraremos. Y no pasará nada. Quienes fueron nombrados a dedo en agradecimiento a su mulitancia volverán a sus primitivos puestos. Será una caída de la cima, y que, por el bien de Andalucía deseo que no puedan escalar, para que vean la realidad desde abajo, para que no vuelvan a mirar por encima del hombro al "populacho",a los parias de su Internacional, al soberano pueblo que es el único capaz de ponerles, y, a la vez, de recordarles de dónde proceden.

ESTADO DE LOS EMBALSES

En ésta gráfica puede observarse el peligroso nivel alcanzado, tras una media en 10 años que llega a los 7000 hm3. En 2010, se acerca a los 10200, y en 2011, faltando dos meses para concluir el invierno se mantiene la cota de peligro si las precipitaciones aparecen nuevamente, algo probable tras tres años de alta pluviometría.

A continuación, la situación actual de los embalses:

Datos extraidos de SAIH Guadalquivir.

YEGUAS..................................................................... 93,53%

MARTIN GONZALO................................................100,49%

EL ARENOSO............................................................ 88,90%

GUADALMELLATO................................................. 53,00%

SAN RAFAEL DE NAVALLANA............................ 90,74%

VADOMOJON........................................................... 73,86%

SIERRA BOYERA..................................................... 74,55%

PUENTE NUEVO..................................................... 95,25%

GUADANUÑO.......................................................... 90,46%

LA BREÑA................................................................ 88,06%

RETORTILLO, IZNAJAR Y J TORAN................ 84,00%

EMBALSES MAS IMPORTANTES DE JAEN:

EL TRANCO DE BEAS............................................ 84,2%

GUADALEN............................................................. 82,2%

FERNANDINA........................................................ 85,7%

GIRIBAILE.............................................................. 82,8%

RUMBLAR............................................................... 90.6%

JÁNDULA................................................................ 97,9%

Nota.- Si ustedes acceden a SAIH guadalquivir y consultan éstos datos verán en la parte superior derecha y parpadeando "datos no contrastados". Da igual cuándo accedan. Esta pestaña siempre parpadea con el mismo mensaje. ¿Cuándo se contrastan estos datos?. ¿Es acaso un salvoconducto para, en caso de algo peor, decir acto seguido "son datos no contrastados" y así quitarle la veracidad como elemento de prueba?. Soy muy mal pensado, lo sé, pero con la Administración hay que serlo porque la experiencia nos da la razón. El corporativismo en la Administración supera con creces al de cualquier gremio de nuestra economía. La Junta de Andalucía, en palabras del delegado de Medio Ambiente no garantiza que no vuelva a producirse una nueva catástrofe. Repito, observen el acumulado actual y, si es de recibo que la Junta de Andalucía diga: "en todo momento hemos actuado correctamente".Un embalse como el de la Breña, recién construido, y que necesita para su fraguado total de hormigon 10 años, se encuentra a un 88%.

SAIH: EL "GRAN HERMANO" DE LOS EMBALSES

Servicio Automatizado de Información Hidrológica, el "gran Hermano" que todo lo ve en los 54 embalses de nuestra Cuenca. Imaginen una dependencia con una gran pantalla donde puede verse el nivel y situación de cualquier pantano, simplemente actuando sobre un teclado.Medios sofisticados y necesarios para evitar lo que no nunca debió ocurrir. Un ejemplo más de la tecnología al servicio del hombre, pero, como decía un spot publicitario, "la potencia sin control, no sirve de nada". Es desde aquí donde se decide cómo y cuando desembalsar. Tienen la información en tiempo real del caudal recibido y desembalsado de cada pantano. Javier Aycart es el técnico responsable del SAIH.

Dice Aycart: "Hay que buscar un equilibrio"."Lo habitual es que cada embalse tenga un resguardo de seguridad entre 30 y 0, pero ahora, en la época en que estamos es mayor el porcentaje de seguridad. Antes de las lluvias los embalses estaban al 75% de capacidad," hemos asumido bastante pero ha llovido aguas abajo, donde no se puede controlar". Como ven, no tiene desperdicio la peregrina e infantil explicación del Técnico. O sea, cuando más llueve, dejan los embalses a un 75%. No hay quien lo entienda. Para los responsables de la Junta las inundaciones son una concatenación de lluvias abajo, o dicho de otro modo: Andújar inunda a Marmolejo, "por las lluvias que ellos no pueden controlar", Marmolejo a Villafranca, Villafranca a Córdoba, y Ecija a Palma y Lora del Río. Es la cuadratura del círculo. Si ésto lo leen en otras Comunidades, les aseguro que se mueren de la risa. Es la pregunta que todos nos hacemos: ¿En manos de qué irresponsables estamos? En el caso de Lora del Río, dice Aycart," lo hubiésemos podido parar si los embalses estuvieran todos vacios". Encima nos toman por tontos. Si los embalse estuviesen vacíos, señor Técnico, en Lora ustedes no resolverían nada porque sencillamente no tenían nada que controlar, puesto que usted no puede controlar "las lluvias abajo". Créame, no se puede ser más bobo al afirmar lo que afirma, pero es algo que no me extraña, ya que, según los baremos en Educación, estamos a la cola. Espero que no salgan muchos técnicos con su formación señor Aycart.
Prosigue el "tecnico": En dos días 1000 hm3, y en cuatro, o sea, del 5 al 9, 1300 y "solo hemos desembalsado 427 hm3 ya que los embalses han llegado al 100%, y porque había que reservar. La pregunta es obvia: ¿Porqué tenían los embalses al 75%, suponiendo que esto sea verdad?. Está reconociendo en su torpeza que los embalses se llenaron en un sólo día de lluvia, con lo que el desastre está garantizado. Efectivamente, esa es la política de la Junta en materia de aguas. Acaparar, acaparar, dejando a un lado los criterios de seguridad. Le recuerdo, señor Aycart que durante el ciclo de sequía no faltó el agua, incluso en plena Expo, recibieron agua, con unos embalses entre un 17 y 20%. El agua, efectivamente es un bien escaso, pero en ciclos de sequía.¿Cómo hay que decirles que el ciclo ha cambiado? ¿Para qué quieren un agua que no pueden guardar más allá de la capacidad de nuestros embalses?.
Continúa el "ilustrado": "Cuando vimos las previsonese de lluvia, comenzamos a desembalsar los días previos, pero éstas no indican dónde y cuánto va a caer". Eso, señor Aycart es rigurosamente falso, puesto que todos vimos el ridículo nivel de agua en esos días previos, y en la zona de Fontanar de Quintos incluso podíamos cruzar el río andando. ¿Cómo explica que el resto de ciudadanos supiéramos incluso con dos semanas de antelación lo que iba, y donde iba a caer?.Lo digo porque hoy día Internet está al alcance de todos, aunque, a juzgar por sus infantiles explicaciones, repito, se guían por las cabañuelas.

"La determinación de cuándo y cuanta agua se va a soltar, se toma desde aquí: la tomamos los técnicos de la AAA., el director general y yo personalmente, que me encargo de coordinar con cada ingeniero de presa" .
Como ven, por la boca muere el pez. Estamos en manos de un "técnico" que puede decidir por sí mismo cuando y cómo desembalsar. De repente nos ha aclarado las dudas en cuanto a la actuación de la Junta. Son impagables sus declaraciones, señor Aycart. Le aseguro que si estuviésemos en cualquier país que no sea España la fiscalía hubiese actuado de oficio. Según los sondeos, ya pronto saldrán, por lo que quiero lanzar un aviso al navegante de la oposición: Si llegan a gobernar, tomen nota de lo que no se debe hacer, porque tienen la ventaja de ir sobre aviso.

PLANTE A LA SOBERBIA

28 de diciembre de 2010.

Asistimos a una reunión convocada por la Federación de Asociaciones de Vecinos entre afectados y autoridades. Isabel Ambrosio, subdelegada del Gobierno de la Junta de Andalucía, un representante de la Subdelegación del Gobierno, y el alcalde de Córdoba, Andrés Ocaña. En su turno de palabra, Andrés Ocaña centró su discurso en lo que se refiere a las ayudas en materia de limpieza, atención a familias con primera necesidad, etc., como ya ocurriera el 23/f. La subdelegada del Gobierno en Andalucía hizo lo propio, recordando las mesas recién creadas, tendentes a una mejor preparación de policía local, bomberos, etc, para, en el supuesto de una tercera riada dar más agilidad al desalojo, coordinando fuerzas y efectivos.En el turno de afectados, y a través de las diferentes intervenciones el clamor popular señalaba culpables, así como continuas y coincidentes comparaciones entre la gestión de la antigüa Confederación Hidrográfica y la flamante Agencia Andaluza del Agua.En el turno de réplica y conclusiones, Isabel Ambrosio, dándose por aludida, ya que, como ella misma reconoce, es parte de la Junta de Andalucía, alegó que los mismos cargos y responsables de la C.H. están integrados en la Agencia Andaluza del Agua. Pero se le olvidó decir que el máximo responsable, quien decide los criterios de desembalses es un político nombrado a dedo, diputado del PSOE por Málaga, sin el más mínimo conocimiento en la gestión de las competencias asumidas. Esa es la diferencia, la sutil diferencia que no aclaró. También alegó, tal vez en su afan de salir airosa, que el río ha cambiado mucho a través de los años a través de actuaciones en su cauce.Y es verdad, señora subdelegada.Lo que ocurre es que aún con esos cambios, no se había producido un desastre así desde el año 1963. Y les aseguro que desde esa fecha ha llovido incluso más que en 2009 y 2010.¿Dónde está pues su coartada? ¿Es cierto que cada ingeniero de embalse decide por sí mismo cuándo desembalsar? Sería gravísimo de ser verdad, pues la coordinación es esencial para evitar la catástrofe.Y, lo que ya colmó la indignación de los asistentes, lo provocó usted, señora subdelegada, cuando, vuelvo a repetir, sin el más minimo espíritu de autocrítica volvió a insistir en que lo sucedido es producto de las lluvias y que la Junta de Andalucía en las dos ocasiones ha actuado correctamente. Fue en ese momento cuando llevó la indignación a su punto más alto. Eso se llama soberbia y prepotencia,por lo que ya no podíamos permanecer ni un minuto más en la reunión. Hoy, 29 de diciembre, los afectados nos sentimos engañados, con el amargo sabor de una inocentada en la que todos hemos caído, pero se recoge lo que se siembra. Tenemos asumido que sufriremos una tercera, incluso una cuarta. Tenemos asumido que la Junta de Andalucía nuevamente culpará a las lluvias. Todo vale, salvo reconocer que se han equivocado.

CONFUNDIR E INTOXICAR

11 de diciembre de 2010. Sin el más mínimo espíritu de autocrítica(textual de ABC) el Delegado de Medioambiente en Córdoba, Luis Rey, compareció con una amalgama de datos contradictorios con los publicados en la web de la Agencia Andaluza del Agua, culpando nuevamente a las lluvias de este nuevo desastre y a los arroyos no regulados. Este señor es el mismo que dijo que la Junta no garantizaba que se pueda producir una tercera riada.Al igual que su jefe máximo Juan Paniagua sigue sin dimitir. Lo propio de unos malgobernantes y sobre todo malgestores cuya preocupación principal consiste en aferrarse al cargo, haciendo suyo el refrán "dame pan y dime tonto".En su frenesí de desfachatez, la Agencia Andaluza del Agua sostiene que el desembalse de los pantanos "no solo no perjudicaron, sino que minimizaron la crecida". Es el colmo de la incongruencia, es como si dos locomotoras chocan frontalmente, y tras el accidente el máximo responsable ferroviario se despacha diciendo: "gracias a la velocidad de las máquinas, hemos conseguido amortigüar el impacto". Pero hay mas. Justifica que no se soltara más agua, porque la lluvia fue imprevisible, ya que en tres días, cayó un tercio de la media anual. O sea, la Agencia Andaluza del Agua carece de información meteorológica, ¿se guía tal vez por expertos cabañuelistas?. Eso no hay en éste país quien se lo crea.
Prosigue Luis Rey en la contradictoria rueda de prensa lanzando un aviso a los parcelistas. Dice: se podran construir defensas y mejorar el encauzamiento, pero si construyen en zonas inundables no podrán evitar que el río reclame sus escrituras. Pues bien, señor Rey, olvídese de los parcelistas. ¿Tiene algún mensaje para los habitantes de Andújar, Marmolejo, Villafranca, Alcolea, Majaneque, Palma del Río, Ecija, Lora del Río, Tocina? ¿También son parcelistas? ¿Está reconociendo tal vez en su soberbia que seguirán con su política de acaparamiento de agua? Para nada servirán los diques mientras una forma de gestionar del todo impresentable siga aplicándose. Dicho de otra forma, hace falta que salgan de una vez de donde nunca debieron ponerles, porque son un peligro, son la espada de Damocles sobre miles de familias en Andalucía.Personalmente me alegro de que las encuestas indiquen que pronto saldrán, porque sólo así la ribera del Guadalquivir respirará aliviada.

EL PORQUÉ DE LAS TRAGEDIAS

Cuando se asumen competencias, se supone que se deben saber gestionar, pero todos sabemos cómo funciona y de qué forma se nombran a sus responsables. Ya en su nombramiento como director gerente de la Agencia Andaluza del Agua hacía presagiar a través de sus palabras que el fin de la misma sería acaparar agua, agua y más agua, a costa de lo que sea. En apenas nueve meses ha provocado la ruina de miles de familias, anegando terrenos que desde el año 1963 no habían sufrido inundaciones. ¿Es coincidencia, casualidad, mala fortuna? No. Rotundamente no. Es la consecuencia de nombrar como responsable a un político, que no entiende ni sabe de años hidrológicos, meteorología, cuencas fluviales, etc., y cuya única obsesión es garantizarse el agua por veinte años en un solo año hidrológico. Han sido dos inundaciones, señor Paniagua que, dicho sea de paso, tiene narices su apellido. Dos inundaciones en un intervalo de nueve meses. A usted no deberían haberle nombrado nunca, señor Paniagua, pero si el mal se hizo, en la primera inundación usted debería haber dimitido, pero, ya se sabe, los políticos, sobre todo los de su partido, lo aguantan todo. Si usted ha sido nefasto en la gestión, no menos lo son quienes forman parte de su equipo, sobre todo, en Córdoba, donde sus responsables presumen de tener al mayor experto en la materia. Menos mal que aquí tenemos al experto, porque si nos toca un torpe, a estas horas, desde Jaen hasta Cádiz estábamos ahogados todos.

LA EXPLICACION DE LO SUCEDIDO .

Tal vez la extinta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir no fuera modélica en lo que se refiere a aprovechamiento, gestión y mantenimiento de los recursos hidráulicos. Tal vez. Pero lo que no se le puede negar es que en criterios de seguridad merecen la máxima calificación. Como ya dije anteriormente, el último desastre ocurrió en 1963. Usted, señor Paniagua, tiene el vergonzoso y bochornoso record de dos desastres en nueve meses, y vuelvo a repetir: sigue sin dimitir.

Tras la sequía de los años 90, el ciclo cambió.En el año 1998 llovió copiosamente, pero ningún municipio sufrió inundaciones. Y no las sufrió porque nuestros embalses se encontraban en torno a un 20% de su capacidad, por lo que no hubo desembalses. Las conclusiones son claras, señor Paniagua. Si llevamos cuatro años hidrológicos de aproximadamente 300-400 l/m2 ¿Cómo es posible que tengamos nuestros embalses con un 90% al finalizar el verano?.El criterio razonable de seguridad se establece en función de la pluviometría. Si llevamos cuatro años de abundantes precipitaciones los embalses, a la finalización del verano deben estar por debajo del 40%, para, tras el invierno recuperar su cota máxima sin peligro para la población. Esto no lo digo yo, señor Paniagua. Esto se lo dice cualquier regante de la cuenca, que sin estudios muestra más conocimiento que cualquier político nombrado a dedo. Es lo que ocurrió el 23 de febrero de 2010, y lo que ha vuelto a ocurrir el 7 de diciembre. En las dos ocasiones ha llegado el invierno con los embalses llenos. Basta con un sólo día de altas precipitaciones para provocar el desastre. La energía nuclear, demostró en Chernobil que no es posible controlarla. Lo mismo ocurre cuando toda una cuenca se deja en manos de un desconocedor absoluto en la materia. ¿Qué podemos esperar de unos gestores que, sin finalizar el invierno no garantizan que no vuelva a producirse otro desastre?.

Y VAN DOS

Resulta curioso que el máximo responsable de la Agencia Andaluza del Agua en declaraciones a la Cadena Ser dijera no hace muchos días que lo ocurrido el 23 de febrero de 2010 no volvería a producirse. Pero ha ocurrido, y sigue sin dimitir. Si esto pasa en EE.UU., a estas horas habría alguien en la cárcel, pero estamos en España, en Andalucía, donde todo puede ser posible. No puedo por menos que sentir vergüenza al contemplar qué clase de políticos nos gobiernan, cómo se nombran los cargos de responsabilidad en cuestiones que atañen a la seguridad de todos los ciudadanos, quienes nos sentimos indefensos ante los gravísimos hechos ocurridos, provocados por la incompetencia e ineptitud de sus titulares.
A lo largo de estos días iré explicando las causas de tales despropósitos, porque les aseguro que tienen explicación, la que sus responsables en contradictorias ruedas de prensa ocultan al resto de los ciudadanos.

NOS VAMOS ENTENDIENDO

Antes de que comenzara toda esta movida de la ampliación, todo eran cábalas de cuál podría ser el futuro del aeropuerto. Y llegaron los agoreros, la famosa Asociación vuelos de Córdoba, de la que poco hemos sabido ya desde el famoso cierre de la última Compañía que operó en nuestra ciudad, el empresariado, con un martilleo incesante, culpando de la falta de vuelos el fracaso empresarial, y, cómo no, quienes nos ven como unos potentados porque tenemos una pequeña parcela. Más tarde, en este mismo blog apunté por donde podrían ir los tiros en cuanto a criterios de rentabilidad de nuestro aeropuerto. Hubo quien se rasgó las vestiduras, llegando a decirme que aquello era descabellado, que no podía ser. Sabido es por todos que un político es capaz de desdecirse, de negar la evidencia tres veces, como Pedro al canto del gallo. Pero es muy diferente cuando se es político y a la vez se ocupa un alto cargo. A la pregunta del reportero al Subdelegado del Gobierno en Córdoba, éste fue muy claro: no se descarta que Aena en un futuro pudiera llegar a compromisos con Defensa para un uso compartido del aeropuerto. Es mucha casualidad que se diga tal cosa en vísperas de la terminación de las obras. Lo que ayer era un disparate a todas luces, hoy va tomando visos de realidad. Efectivamente, Aena hará todo lo posible por rentabilizar un aeropuerto, como cualquier empresa con ánimo de lucro. Todavía habrá quien diga que esto es inviable, pero recuerden que el grueso del contingente militar se encuentra en Cerro Muriano, a escasos kilómetros de nuestra ciudad. Es la logística aérea la que necesitan. Pero tampoco podemos olvidar que Séneca nació en Córdoba, y mientras se criminaliza a los parcelistas, en éste río revuelto (y nunca mejor dicho, lo digo por la riada) saldrán ganando otros pescadores, solo que para entonces, tal vez sea tarde y será cuestión de acostumbrarse y convivir con los nuevos vecinos.

NO SALEN LAS CUENTAS, SEÑOR RAMIREZ

Andaba yo de zapping con la televisión, que no suelo verla mucho y paré en Onda Mezquita en medio de un debate dedicado a los presupuestos municipales. Paré justo en el momento en que el diputado Salvador Fuentes, con datos en la mano sacaba uno por uno los compromisos incumplidos por el Psoe para con Córdoba. Datos del Ministerio de Hacienda, para que nadie se llame a engaño y vengan las suspicacias. Debo decirle, señor Ramírez, que personalmente no le conozco, pero quedó usted y su partido muy mal, y lo raro sería lo contrario, con lo que se cuece en las alturas. Lo que ya me dejó helado fue, cuando en su turno de palabra dijo que el Gobierno ha destinado 15 millones de euros para las inundaciones sufridas por Córdoba. Creo que se refiere a las acaecidas el 23/02/2010, ya que nosotros hemos cobrado 1200 euros al cabo de 7 meses, o sea, no están incluidas en esos 15 millones las de Aguilar de la Frontera. Como usted bien sabe, las ayudas se tramitaron por la "vía de urgencia", y lo de Aguilar es más reciente. Tras cotejar varias resoluciones aportadas por vecinos, deduzco que, en función de la renta del afectado, así es la ¿ayuda?. No voy a entrar en la forma del reparto nuevamente, porque ya lo dejé explicado en otro apartado de este blog porque es de todo menos ecuánime. Dicho ésto, hay algo que nos tiene a los vecinos un poco escamados, y es que, tras examinar un gran porcentaje de resoluciones y sus importes...no salen las cuentas . Tal vez estemos equivocados, puede ser, pero no salen las cuentas porque ustedes no son claros. Ni un solo titular de periódico donde el Subdelegado del Gobierno hable de la media percibida por afectado. Totales, eso sí, para confundir más al personal capitalino. Como no tengo los datos oficiales, ya que no los hacen públicos, sacamos los nuestros, aproximados en la cantidad de damnificados:

Fontanar de Quintos
250 viviendas (aproximadamente)
percibido por afectado: (la media) 2000 euros.

Esto nos da un total de 500000 euros. El agua nos lo arrebató a todos por igual, señor Ramírez. Sume el resto de municipios afectados y le aseguro que entre todos no llegan a los 15 millones aportados para Córdoba, salvo que, en función del daño en vivienda, fábrica, caminos, tiendas, situación laboral, hagan una u otra valoración, entrando así en ciertos agravios. Al total de esos 500000 euros, descuente las solicitudes rechazadas, que tampoco lo ha dicho la Subdelegación del Gobierno, y le puedo asegurar que son muchas. Llegamos a una conclusión: NO SALEN LAS CUENTAS. Ya sabemos de antemano que eso es lo que hay, que el recurso es tiempo perdido con ese gigante que es la Administración con sus gestores al frente. Pero es un nuevo compromiso incumplido para añadir a la larga lista que le expuso el diputado del PP. Deberían ser más cuidadosos en sus exposiciones, y cuando acudan a un debate que sea con pruebas, con datos. En definitiva, con los deberes hechos.

¿QUIEN SE LO LLEVA?

Para que Le Monde dedique toda una página a la catastrófica situación del aeropuerto de Ciudad Real, tiene que ser realmente grave. Se trata de uno de los aeropuertos mejor dotados de Europa, con una pista de aproximadamente 4 kilómetros en la cual puede aterrizar perfectamente un Airbus A380, el más grande del mundo en la clase comercial. Sin embargo, parece más un aeropuerto fantasma, pues, no se aprecian las aglomeraciones propias de un aeropuerto de semejante categoría. Sólo tiene 3 vuelos semanales gestionados por Ryanair, subvencionados, como no podía ser de otra forma. Los propios trabajadores son los que más hacen uso de la cafetería.

Esta faraónica obra ha necesitado de 500 millones de euros, de los que gran parte los sufragará Caja Castilla La Mancha, que, dicho sea de paso ha sido intervenida por el Banco de España que la ha avalado con 9.000 millones de euros, o sea, dinero PÚBLICO. Recientemente, la Junta de Castilla La Mancha ha subvencionado con 140 millones de euros las incesantes pérdidas que acumula desde su apertura.

Si tenemos en cuenta que Ciudad Real, con aproximadamente 75.000 habitantes, nadie entiende la acometida de esta inmensa obra, pues la densidad de población no es la que realmente necesita un aeropuerto de estas características.

El día 1 de junio de 2010 el juzgado de lo Mercantil de Ciudad Real decretó el concurso de acreedores por su "incapacidad para atender el pago de sus obligaciones para con los deudores". El titular del Juzgado de 1ª Instancia dice: "concurren los requisitos para que pueda alegarse la insolvencia de CR Aeropuertos, propietaria del aeropuerto. Entre los acreedores cabe destacar Montreal Montajes y Realizaciones, con una deuda cercana a los 17 millones de euros. Cajasur, con 18.8 millones y otros de menor cuantía.

No se construye una obra de tal magnitud sin hacer los estudios pertinentes de mercado, análisis financieros, viabilidad, etc. A pesar de todo siguieron adelante con el despropósito, porque, ya se sabe, es mejor tirar con pólvora del Rey (dinero público). Y como esto es Jauja, aquí nadie asumirá responsabilidades, norma habitual en las Administraciones. Es obvio que

en este tipo de obras alguien se lucra, aunque eso es tarea ardua que sólo equipos de investigación podrían dirimir, tirando del hilo de la madeja. Los responsables máximos, seguirán en sus puestos, puesto que todo se hizo con total "transparencia".

El paralelismo que existe con el aeropuerto de Córdoba es más que evidente. Aunque de menor cuantía, no deja de ser otra barbaridad, en fase de terminación. Pero todo vale, porque nos venden la moto de que Córdoba necesita un aeropuerto con motivo de la capitalidad cultural. Ayer mismo, el presidente de la Junta de Andalucía nos animaba a los cordobeses para que empujemos para conseguir la capitalidad. Dicho así, suena casi celestial, pero, difícilmente pueden empujar los miles de parados y empresas que a diario cierran en nuestra ciudad. No nos pida, señor Griñán que seamos carne de cañón en el campo de batalla, o dicho de otra forma, no me hable de Dios con el estómago vacío. La capitalidad cultural vendrá por las connotaciones histórico-culturales que ésta ciudad posee desde hace 8 siglos. En lo económico lo hemos notado poco porque ya se encargaron las Administraciones de dejarnos en la cola. Y tras la capitalidad cultural ¿qué?. ¿Qué fue de los magníficos pabellones de la Expo? Hoy son refugio de ratas y basura. ¿Porqué no se reconvirtieron y donaron para empresas de nueva creación, incentivando así la economía? Durante y tras la capitalidad, éste aeropuerto seguirá siendo ruinoso, pero lo peor de todo, es que lo saben con antelación.

Mi agradecimiento y el de mi familia para todos los que colaborásteis para convertir un lodazal en algo dignamente habitable, porque aquél día, sobraron manos en mi casa. Vosotros sí que sabeis lo que es solidaridad y ayuda, porque os tuve cuando os necesité.

Mi desprecio más absoluto a quienes lo provocaron.