Con 1280 euros, todo quedará como nuevo, ¿verdad, señora Vicepresidenta del Gobierno?.
Plataforma de opinión de actuales y futuros afectados por la ampliación del aeropuerto de Córdoba,y de los desembalses irresponsables de la Agencia Andaluza del Agua
miércoles, 25 de agosto de 2010
viernes, 20 de agosto de 2010
UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA
Las autoridades locales, y me refiero a las del núcleo del Higuerón sí estuvieron aquí tras el desastre. El despliegue de maquinaria y medios para la limpieza fue impecable. Mi agradecimiento personal a Benito, encargado de Emacsa, a quien creo que estresamos en demasía porque todos queríamos un camión bomba en nuestra vivienda. No puedo dejar de mencionar a Baldomero "Mero" para los amigos, quien, al igual que Pepe Maqueda se llenaron de lodo durante los días posteriores a la crecida. Así mismo, la entrega y el bien hacer del responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Córdoba José Cuadra, porque supo evitar el pillaje, coordinando en todo momento las acciones encaminadas al orden paulatino en el regreso a nuestras viviendas. A todos los voluntarios que desinteresadamente contribuyeron con ropa, mantas y sus manos para la limpieza, GRACIAS¡¡.
LA OTRA CARA DE LA MONEDA
En los días posteriores a la crecida, técnicos de Urbanismo del Ayuntamiento de Córdoba visitaron las viviendas con el objeto de valorar la cuantía de las pérdidas ocasionadas de modo individual. Todos pensamos ingenuamente que tomarían nota fidedigna de los daños, pero, a tenor de lo que estamos percibiendo los afectados, nadie entiende qué tipo de valoración han hecho, pues las cifras no llegan siquiera al mínimo estipulado y que publicó el Diario Córdoba a los pocos días del desastre. Entiendo pues, que la Subdelegación del Gobierno se basa en los criterios de los Técnicos de Urbanismo. Cuando concluyan los pagos, haremos cuentas y veremos dónde han ido a parar los 1,5 millones de euros que correspondieron a Córdoba para paliar los daños.
Estamos reuniendo también información y fotografías de afectados, para que así puedan juzgar si están en consonancia las "ayudas" recibidas.
Lo que sí tenemos claro es que la Administración, tanto nacional como autonómica no pueden quedar ante la opinión pública como benefactores y cumplidores de sus promesas. Y digo ésto, porque Dª Teresa Fernández de la Vega, dijo que la Administración "no iba a dejar en la estacada a ningún afectado".
Seguiremos informando....
LA OTRA CARA DE LA MONEDA
En los días posteriores a la crecida, técnicos de Urbanismo del Ayuntamiento de Córdoba visitaron las viviendas con el objeto de valorar la cuantía de las pérdidas ocasionadas de modo individual. Todos pensamos ingenuamente que tomarían nota fidedigna de los daños, pero, a tenor de lo que estamos percibiendo los afectados, nadie entiende qué tipo de valoración han hecho, pues las cifras no llegan siquiera al mínimo estipulado y que publicó el Diario Córdoba a los pocos días del desastre. Entiendo pues, que la Subdelegación del Gobierno se basa en los criterios de los Técnicos de Urbanismo. Cuando concluyan los pagos, haremos cuentas y veremos dónde han ido a parar los 1,5 millones de euros que correspondieron a Córdoba para paliar los daños.
Estamos reuniendo también información y fotografías de afectados, para que así puedan juzgar si están en consonancia las "ayudas" recibidas.
Lo que sí tenemos claro es que la Administración, tanto nacional como autonómica no pueden quedar ante la opinión pública como benefactores y cumplidores de sus promesas. Y digo ésto, porque Dª Teresa Fernández de la Vega, dijo que la Administración "no iba a dejar en la estacada a ningún afectado".
Seguiremos informando....
jueves, 19 de agosto de 2010
.jpg)
miércoles, 18 de agosto de 2010
LO QUE NOS FALTABA
Por si no tuviéramos bastante, la cosa se ha complicado en Fontanar de Quintos, así como en otras poblaciones de la vega del Guadalquivir. El 23 de febrero de 2010 recibimos la "puntilla", con una crecida del río que afectó a las parcelaciones de La Altea y Fontanar de Quintos.
Una crecida que las autoridades locales sabían de antemano que se iba a producir y esperaron hasta última hora para desalojar, sin tiempo para recoger lo imprescindible. El agua lo invadió todo, con niveles que llegaron a 1,10 metros en la mayoría de las calles.
LOS CULPABLES
No es cierto que todo Fontanar de Quintos sea inundable, porque ya tuvimos una experiencia parecida años atrás, de copiosas lluvias y ninguna vivienda se vio afectada. Aquí ha existido una negligencia palpable por parte de la Agencia Andaluza del Agua, llevada por su afán de acaparar el líquido elemento. Se produjeron desembalses masivos el día de la crecida y ésto es lo que provocó el desastre. También resulta paradójico que éste mismo año la Junta de Andalucía recibiera las competencias de sus cuencas, haciendo gala de un desconocimiento y una improvisacion infinitas. ¿Cómo es posible, con los medios actuales, con un año hidrológico de lluvias diarias desde noviembre de 2009 comenzar a desembalsar en febrero de 2010?. ¿Cómo se pueden dejar los embalses al límite de su capacidad, incumpliendo todas las normas de seguridad?. Demasiadas preguntas que todos nos hacemos, pero sin una convicente respuesta por parte de las autoridades, tanto locales como autonómicas. Me reafirmo en la tesis de que fue un acto provocado, y no por las lluvias, ya que la crecida coincide con el día 23/02/2010, donde masivamente varios embalses sobrepasaban los límites de seguridad, desembalsando el equivalente a la capacidad total del embalse del Tranco.
No es cierto que hasta donde ha llegado el agua sea zona inundable, como afirmó el señor Ocaña en reunión mantenida con presidentes de áreas residenciales y vecinales, ya que, por esa regla de tres, Córdoba entera y todos los pueblos ribereños hasta la provincia de Cádiz son "zonas inundables" si ocurre otro desembalse irresponsable.
Una crecida que las autoridades locales sabían de antemano que se iba a producir y esperaron hasta última hora para desalojar, sin tiempo para recoger lo imprescindible. El agua lo invadió todo, con niveles que llegaron a 1,10 metros en la mayoría de las calles.
LOS CULPABLES
No es cierto que todo Fontanar de Quintos sea inundable, porque ya tuvimos una experiencia parecida años atrás, de copiosas lluvias y ninguna vivienda se vio afectada. Aquí ha existido una negligencia palpable por parte de la Agencia Andaluza del Agua, llevada por su afán de acaparar el líquido elemento. Se produjeron desembalses masivos el día de la crecida y ésto es lo que provocó el desastre. También resulta paradójico que éste mismo año la Junta de Andalucía recibiera las competencias de sus cuencas, haciendo gala de un desconocimiento y una improvisacion infinitas. ¿Cómo es posible, con los medios actuales, con un año hidrológico de lluvias diarias desde noviembre de 2009 comenzar a desembalsar en febrero de 2010?. ¿Cómo se pueden dejar los embalses al límite de su capacidad, incumpliendo todas las normas de seguridad?. Demasiadas preguntas que todos nos hacemos, pero sin una convicente respuesta por parte de las autoridades, tanto locales como autonómicas. Me reafirmo en la tesis de que fue un acto provocado, y no por las lluvias, ya que la crecida coincide con el día 23/02/2010, donde masivamente varios embalses sobrepasaban los límites de seguridad, desembalsando el equivalente a la capacidad total del embalse del Tranco.
No es cierto que hasta donde ha llegado el agua sea zona inundable, como afirmó el señor Ocaña en reunión mantenida con presidentes de áreas residenciales y vecinales, ya que, por esa regla de tres, Córdoba entera y todos los pueblos ribereños hasta la provincia de Cádiz son "zonas inundables" si ocurre otro desembalse irresponsable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)